Sponsored by
A CRM so smart, it updates itself.
HubSpot's CRM is so smart, it now updates itself. Calls get logged and summarized the moment they end. New leads get researched and a first outreach drafted, automatically. Deals move forward on their own, with next steps flagged before you have to ask.
Even the one repetitive task you've been meaning to fix can now run itself, no code required. Customers using it are already seeing the difference.
This isn't the CRM you have to work hard to figure out. It's the one already working before you log in.
Amazon estaría en conversaciones avanzadas para comprar Decart, la startup israelí que Anthropic llegó a tener casi cerrada en agosto. El CTO de Palantir ha salido en televisión a negar que su IA tuviera la culpa del bombardeo de una escuela en Irán, un caso en el que Claude también aparece. Y los centros de datos siguen acumulando frentes: Amazon dice que ya no pide confidencialidad a las administraciones y los gobiernos locales debaten más de cien moratorias.
Amazon negocia comprar Decart por ~7.000 M$, según el WSJ; en agosto la apuesta de Anthropic llegó a darse por casi hecha
Shyam Sankar (Palantir) dice que Bloomberg se equivoca: culpa al error humano en el ataque de Minab, donde murieron 123 niños según el reportaje
Amazon dejó los NDA con las administraciones para sus centros de datos (3/10) mientras se estudian más de 100 moratorias en EE. UU.
Según el Wall Street Journal (que cita AI Weekly), Amazon mantiene conversaciones avanzadas para adquirir Decart, una startup israelí de software de IA, por unos 7.000 millones de dólares. El mismo medio cuenta que Anthropic hizo la auditoría de la empresa a una valoración de en torno a 6.000 millones y acabó abandonando la operación.
Los detalles
Decart desarrolla software para que los desarrolladores puedan mover cargas de IA entre chips distintos. En mayo levantó 300 M$ con una valoración de 4.000 M$
No hay acuerdo firmado: el WSJ habla de negociaciones avanzadas y la cifra de ~7.000 M$ es aproximada
En agosto Bloomberg informó de conversaciones con Anthropic en torno a 6.000 M$, y AI Weekly llegó a titular que Anthropic estaba cerca de cerrar por unos 7.000 M$ pese a una oferta superior de Nvidia, que ya era inversor. Aquellas informaciones daban la firma por inminente; la de ahora dice que Anthropic se retiró
Según la cobertura de agosto, el software de Decart haría los modelos hasta ocho veces más rápidos en el mismo hardware (Nvidia, Google TPU y Amazon Trainium). Es una cifra atribuida en aquella cobertura y no la he podido contrastar
No consta por qué se echó atrás Anthropic; ni Decart ni las empresas han comentado, que yo sepa
Por qué importa
El cuello de botella de la IA ya no es solo tener chips, sino poder usarlos bien: las empresas dependen de Nvidia, Google y Amazon, y una capa que mueva modelos entre ellos tiene mucho valor. Que Amazon, que fabrica sus propios chips (Trainium), vaya a por Decart encaja con esa lógica. Pero conviene frenar: todo viene de una única fuente (el WSJ, vista a través de un agregador), no hay acuerdo anunciado y el giro de Anthropic, de "casi hecho" en agosto a "abandonado", está sin explicar.
la plataforma de Palantir que utiliza Claude de Anthropic para ordenar objetivos, y contabiliza 123 niños muertos. Otras fuentes hablan de al menos 120 niños y más de 150 víctimas en total
Lo que dice Sankar: que Bloomberg se equivoca, que fue error humano, que no hablará más hasta que haya informe final y que la compañía ha añadido más agentes de IA que verifican el trabajo. En septiembre, Palantir ya había dicho a Bloomberg que no había pruebas de que su software fallara
Sobre Anthropic: preguntado por que el Departamento de Defensa deje de usar Claude, respondió que el impacto es "ninguno", porque usa varios proveedores, entre ellos xAI, OpenAI y Nemotron de NVIDIA. Contexto: el Pentágono declaró a Anthropic "riesgo para la cadena de suministro" tras negarse a permitir armas totalmente autónomas y vigilancia doméstica masiva, un juez federal bloqueó ese intento y el litigio sigue abierto
Dario Amodei dijo en junio que no sabía qué papel jugó Claude en el ataque ("no sabemos cómo se usaron exactamente estos modelos") y que ese uso no violaba las políticas de Anthropic
Sankar afirmó además que la IA permite a una persona planificar 1.000 ataques en cuatro horas, trabajo que antes ocupaba a 50 personas durante dos semanas. No dio ni producto ni operación concretos
Por qué importa
Es la primera vez que la empresa que opera Maven responde en abierto, y la defensa es la clásica: "la máquina propone, el humano decide". Pero eso deja la pregunta que importa sin resolver: si la IA ordena los objetivos y una persona valida a gran velocidad, ¿cuánto control real hay? Además, la cifra de los "1.000 ataques en cuatro horas" es una declaración de parte, sin verificar, y una afirmación que describe sobre todo cuánto se puede delegar. Conviene recordar que la causa del ataque no está establecida, que el Pentágono investiga, y que esta noticia es una declaración de una de las partes recogida por un agregador, no el texto de CBS ni de Bloomberg.
Accede a contenido exclusivo cada día.
En la versión PRO de esta newsletter recibes un reporte diario con las noticias más relevantes, herramientas que aún no conoces, y recursos exclusivos: desde cursos hasta guías prácticas para instalar modelos de IA en tu ordenador.
Esta pieza no es de las últimas 24 horas, sino un balance de dónde está el pulso por los centros de datos. AI Weekly ha vuelto a destacar el tema por una nueva ola de protestas anunciada por Humans First, y el contexto es más amplio que un titular.
Los detalles
Amazon y los NDA: el 3 de octubre, el consejero delegado de AWS, Matt Garman, afirmó: "Ya no usamos acuerdos de confidencialidad con las administraciones con las que trabajamos en nuestros proyectos". Añadió que Amazon ha aportado más de 1.000 M$ en tres años a comunidades donde tiene presencia de centros de datos (según TechCrunch)
Moratorias: Garman dijo que se están considerando más de 100 moratorias en EE. UU. Nueva York ha anunciado una moratoria de un año para permisos de grandes centros de datos
Protestas: el grupo Humans First, copresidido por Amy Kremer (antigua dirigente del Tea Party), organizó el 18 de julio la primera movilización coordinada, con protestas en 125 o más puntos (hasta 142 en 42 estados según otros medios). Piden transparencia en la ubicación, protección del agua y la electricidad, y beneficios para la comunidad
Dato de opinión: una encuesta de Reuters/Ipsos de junio situaba en un tercio la aprobación del ritmo de construcción y en un 14 % a quienes recibirían de buen grado uno cerca de casa
AI Weekly reseña una nueva jornada, con cifras de 120 protestas en 37 estados (en el título de la URL) y 142 en 42 (en el titular original); no he podido verificar cuál es de julio y cuál es nueva, ni la fecha exacta de esa segunda jornada
Por qué importa
Lo llamativo es la mezcla de actores: una organización de origen conservador, alcaldes de ciudades grandes y grandes tecnológicas cediendo en lo básico (la confidencialidad) para rebajar el rechazo. Los centros de datos son la infraestructura física de la IA, y su consumo de agua, electricidad y suelo ya es un tema político. Eso sí: las moratorias duran uno o dos años y construir un centro tarda entre dos y cinco, así que el efecto inmediato sobre el despliegue podría ser limitado. Y esta historia mezcla cifras de fechas distintas: tómala como contexto, no como novedad del día.
