- LA SEÑAL
- Posts
- Dentro del bloqueo que mantiene a Mythos fuera de línea
Dentro del bloqueo que mantiene a Mythos fuera de línea
ADEMÁS: Documentos de OpenAI sugieren desarrollo de robots humanoides y hardware para consumidores
In partnership with
Mientras Dario Amodei, Sam Altman, Demis Hassabis y otros se reúnen en Francia para hablar de seguridad en IA con los líderes del G7, uno de ellos tiene entre manos un conflicto de seguridad muy real en tiempo real.
El enfrentamiento de Anthropic con el gobierno de los EE.UU. por las restricciones sobre Mythos y Fable sigue en un punto muerto, y unas cartas filtradas, mensajes internos y exigencias de funcionarios de Trump están sacando el drama a la luz pública.
Your prompts are leaving out 80% of what you're thinking.
When you type a prompt, you summarize. When you speak one, you explain. Wispr Flow captures your full reasoning — constraints, edge cases, examples, tone — and turns it into clean, structured text you paste into ChatGPT, Claude, or any AI tool. The difference shows up immediately. More context in, fewer follow-ups out.
89% of messages sent with zero edits. Used by teams at OpenAI, Vercel, and Clay. Try Wispr Flow free — works on Mac, Windows, and iPhone.
La IA y los líderes mundiales se reúnen en el G7 mientras continúa el bloqueo sobre Mythos
Pew: Los estadounidenses usan más la IA pero confían menos en ella
Estudio: La experiencia supera a la habilidad en Claude Code
El gobierno de los EE.UU. y Anthropic siguen sin llegar a un acuerdo sobre las restricciones a la exportación que han dejado fuera de línea los modelos más avanzados del laboratorio. Pero están surgiendo nuevos detalles: una carta de Washington a Anthropic, las reacciones de los empleados y el G7 en Francia.
Los detalles:
Bloomberg ha publicado una carta del Secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, en la que advertía a Anthropic contra la distribución de Mythos/Fable a "personas extranjeras."
Mensajes internos obtenidos por el NYT revelan la preocupación de los empleados de que el laboratorio está siendo "atacado injustamente" e "intimidado por malas vibraciones."
The Washington Post informó de que la lista de empresas con acceso a Mythos se había "disparado", incluyendo una firma surcoreana con presuntos vínculos con China.
Dario Amodei, Sam Altman, Demis Hassabis y otros se encuentran en la cumbre del G7 en Francia, donde se espera que debatan sobre regulación y seguridad de la IA con los líderes mundiales.
Por qué importa:
Los empleados de Anthropic están llegando a la misma conclusión a la que llegamos inicialmente: que esto es más un problema de relaciones que de seguridad. Pero detalles como la ampliada lista de acceso a Mythos que publicó el WaPo apuntan a una situación que claramente despertaría las iras del gobierno estadounidense, aunque su postura sobre los jailbreaks parece una exigencia imposible de cumplir.
Pew Research acaba de publicar sus datos de 2026 sobre más de 5.000 adultos estadounidenses, midiendo tanto el uso de la IA como la percepción que tienen de ella, con ambas líneas yendo en direcciones opuestas: la adopción sube mientras el optimismo sigue cayendo.
Los detalles:
Los chatbots acaban de cruzar un hito: aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses ya usa uno, y una cuarta parte lo hace a diario, un salto notable desde el tercio de la población que los usaba en 2024.
El pesimismo se impone, con casi el 40% esperando que la IA empeore la sociedad en los próximos 20 años y solo el 16% creyendo que cambiará las cosas a mejor.
Los menores de 30 años son los que más dependen de la IA pero los que menos confían en ella, con solo un 14% viendo un impacto positivo para la sociedad.
ChatGPT sigue dominando el mercado con un 44% de los adultos, el doble de su alcance en 2023, seguido de Gemini con un 24% y Claude con apenas un 6%.
Por qué importa:
Estos datos coinciden con nuestra propia percepción del sentimiento hacia la IA fuera de nuestra burbuja particular: la adopción crece al mismo tiempo que los miedos sobre el futuro. Las cifras de adopción por plataformas son especialmente llamativas, ya que Anthropic es el tema constante en la industria pese a apenas registrarse entre el estadounidense medio.
Accede a contenido exclusivo cada día.
En la versión PRO de esta newsletter recibes un reporte diario con las noticias más relevantes, herramientas que aún no conoces, y recursos exclusivos: desde cursos hasta guías prácticas para instalar modelos de IA en tu ordenador.
Anthropic acaba de analizar 400.000 sesiones de Claude Code, estudiando cómo se reparte el trabajo entre el humano y el agente y qué factores determinan el éxito, concluyendo que la experiencia del usuario en su propio campo importa más que su destreza general en programación.
Los detalles:
Los usuarios tomaron aproximadamente el 70% de las decisiones de planificación en una sesión típica, mientras que Claude se encargó de alrededor del 80% de las decisiones de ejecución.
El nivel de habilidad influyó en el rendimiento por prompt: los principiantes obtenían unas cinco acciones y 600 palabras de Claude, frente a las 12 acciones y 3.200 palabras de un experto.
Las tasas de éxito verificadas mediante pruebas superadas o trabajo guardado alcanzaron entre el 28% y el 33% para usuarios de nivel intermedio o superior, más del doble del 15% registrado entre los novatos.
Abogados, directivos y científicos sin ningún cargo relacionado con la programación se acercaron notablemente a los ingenieros de software en tareas de código, quedando a tan solo siete puntos de ellos.
Por qué importa:
Estos datos resuenan con el estudio de Perplexity y Harvard que cubrimos la semana pasada, donde los agentes empujaban a las personas hacia trabajos más complejos e interdisciplinares en lugar de simplemente más rápidos. Ambos apuntan en la misma dirección: el valor de los agentes está limitado menos por el propio modelo y más por cuánto entiende realmente el usuario el trabajo que tiene entre manos.