In partnership with
Yes, that Arnold Schwarzenegger.
He has a newsletter on beehiiv. So do Codie Sanchez, Jay Shetty, David Begnaud, Colin & Samir, and Joanna Stern.
They could publish just about anywhere. They chose beehiiv to build a direct connection with the people who want to hear from them most. And you can do the same, whether you’re world-famous or just at the start of your plan for world domination.
La semana ha dejado claro que el dinero y los votos también deciden el futuro de la IA. Anthropic iba a protagonizar la salida a bolsa del año y, tras el desplome de las tecnológicas del jueves, los inversores ya le piden rebaja. En las urnas, los estadounidenses han dicho no a casi todos los centros de datos que se votaban en sus pueblos. Y mientras tanto Meta sigue a lo suyo: su IA ya tiene cara y te contesta por videollamada.
Anthropic, la empresa de Claude, presentó a finales de octubre los papeles para salir a bolsa y todo apuntaba a la mayor salida de la historia. Pero el jueves las acciones de IA se desplomaron en Wall Street y, según Bloomberg, los compradores ya hablan de pagar bastante menos.
Las cifras:
Los posibles compradores hablan ahora de valorar Anthropic en entre 1,2 y 1,3 billones de dólares.
Antes de la caída, algunos inversores veían razonable entre 1,4 y 1,5 billones. Y a principios de octubre se llegó a hablar de hasta 2 billones.
Un estratega de HSBC cree que salir cerca de 1 billón sería «más seguro» para evitar sustos el primer día de cotización.
La campaña para vender las acciones a los inversores debía empezar la semana que viene. No hay nada decidido: puede arrancar con una venta más pequeña y una valoración más baja, y subirla si hay demanda.
Otro factor: la victoria demócrata en el Congreso abre la puerta a controlar más la construcción de centros de datos, y eso también pesa en el precio.
El matiz: son conversaciones y recomendaciones de inversores recogidas por la prensa financiera, no un precio cerrado. Anthropic no ha dicho nada.
Por qué importa: hace una semana os contábamos que Anthropic ingresa 17.000 millones en un trimestre pero pierde todavía más. Ahora el mercado empieza a poner precio a esa duda. Si la estrella del sector tiene que rebajarse, el resto de la IA también lo notará: menos dinero barato significa más presión para cobrar, y eso acabará llegando a lo que pagáis por usar estas herramientas.
Las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre no solo decidieron el Congreso. En decenas de pueblos y ciudades se votaba también si dejar construir centros de datos, los enormes edificios llenos de ordenadores que hacen funcionar la IA. El resultado ha sido un portazo.
Lo que ha pasado:
Hubo más de 40 consultas locales sobre centros de datos y casi todas acabaron frenándolos, con prohibiciones o pausas. Ohio fue el estado con más: 21.
En Texas, la nueva gobernadora electa, Gina Hinojosa, hizo campaña prometiendo limitar los centros de datos y quiere ponerse con ello en cuanto llegue al cargo.
Elon Musk, el mayor donante republicano de estas elecciones (unos 500 millones de dólares), tiene sus empresas en un estado que ha girado hacia los demócratas.
Meta lo ve venir. Su presidenta, Dina Powell McCormick, admitió que va a ser «más difícil» construirlos y que el sector no ha sabido explicar sus beneficios. Meta tiene centros de datos en 23 estados.
OpenAI ha respondido con un plan para sus «campus de computación» (el nuevo nombre que quiere dar a sus centros de datos): menos secretismo y fin de los acuerdos de confidencialidad con los ayuntamientos.
Lo que falta: el recuento exacto varía según la fuente y algunos resultados no eran definitivos. Y no está claro si la gente votó contra la IA, contra los centros de datos o contra el partido en el poder.
Por qué importa: la IA necesita electricidad, agua y suelo, y los vecinos han descubierto que pueden decir que no. Si construir se vuelve más lento y más caro, la potencia de cálculo será más escasa. En Europa ya hay protestas parecidas, así que no es un problema solo americano.
Meta ha abierto a todos los usuarios de Estados Unidos Muse Voice, la función que permite llamar y hacer videollamadas con Muse, su asistente de IA. La presentó en septiembre en su conferencia Connect y ahora ya la puede usar cualquiera allí.
Cómo funciona:
Muse aparece como un avatar animado (por defecto, un personaje llamado Jolly) que puedes cambiar por una persona, un animal u otro personaje.
Hace gestos y expresiones que van con el tono de la conversación.
No te ve: solo te escucha y reacciona a lo que dices. Puedes preguntarle cosas o pedirle tareas que hace por ti.
Funciona en el móvil, en la web y en Mac. Más adelante llegará a las gafas de Meta y a un pequeño aparato tipo Tamagotchi que quiere lanzar antes de fin de año.
Muse tiene unos 10 millones de usuarios, según Meta.
Lo que falta: de momento es solo para Estados Unidos y Meta no ha dado detalles de límites ni de precio.
Por qué importa: Meta apuesta a que a la IA no le vamos a escribir, le vamos a hablar como a una persona, con cara incluida. Para muchos será más cómodo que teclear, sobre todo para quien no se lleva bien con la tecnología. Pero también hace más fácil encariñarse con algo que, al final, es un producto de una empresa que vive de tu atención.
Hasta aquí la versión gratis. Si quieres el bloque práctico y el mail sin anuncios, pásate a Pro.
Desbloquea La Señal Pro
La diaria gratis sigue. Pro es para quien quiere pasar de enterarse a usarlo.
Pasarme a ProCon Pro tienes:
- Sin anuncios en la newsletter diaria
- Bloque «Cómo aplicarlo» en cada email (pasos concretos para usar la noticia)
- Alertas tempranas cuando pega una noticia top (antes del mail de las 20:45)
