In partnership with
Blu Dot surpasses 2,000% ROAS with self-serve CTV ads
Home furniture brand Blu Dot blew up on CTV with help from Roku Ads Manager. Here’s how:
After a test campaign reached 211,000 households and achieved 1,010% ROAS, the brand went all in to promote its annual sales event. It removed age and income constraints to expand reach and shifted budget to custom audiences and retargeting, where intent was strongest.
The results speak for themselves. As Blu Dot increased their investment by 10x, ROAS jumped to 2,308% and more page-view conversions surpassed 50,000.
“For CTV campaigns, Roku has been a top performer,” said Claire Folkestad, Paid Media Strategist, Blu Dot. “Comping to our other platforms, we have seen really strong ROAS… and highly efficient CPMs, lower than any other CTV partner we've worked with.”
Using Roku Ads Manager, the campaign moved from a pilot to a permanent performance engine for the brand.
Washington crea un grupo sin poder real. Nueva York cita a las tecnológicas. Y una IA se pasa de lista.
Trump crea su "Super Intelligence Force"
Coxon declara hoy en Nueva York
GPT-6 Astra hace trampas en StarCraft
El 4 de octubre, Trump presentó un grupo de trabajo federal con 120 días para entregar un informe sobre los riesgos y las oportunidades de la IA. Llega tras el decreto de septiembre que rebautizó la inteligencia artificial como "super intelligence" — según Trump, porque "artificial" suena a "falso, y no lo es".
Los detalles
Preside Jay Clayton (Inteligencia Nacional); uno de sus vicepresidentes es Andrew Ferguson, presidente de la FTC, que investiga a los laboratorios de IA
Misión: planes frente a amenazas "habilitadas por SI" evitando "la sobrerregulación y la captura regulatoria"
Clayton: uno de los grandes riesgos es "no ser los primeros"
Sin poder vinculante: el Congreso no ha votado ninguna regulación de IA
Por qué importa
Lo llamativo no es el nombre, sino la composición: Ferguson investiga a los laboratorios de IA y a la vez es vicepresidente del grupo que debe decidir cómo se les trata. Con un mandato que insiste en no "sobrerregular", un informe a 120 días y cero poder vinculante, lo que se ha creado es un canal de coordinación, no una regulación. Para quien esperaba que Washington pusiera reglas, el mensaje es que la prioridad es ir primero.
Mientras Washington crea su grupo, el Concejo de Nueva York celebra hoy una audiencia sobre los riesgos de la IA. Su testigo estrella es Jacob Coxon, que dejó Anthropic a principios de septiembre y cuyo mensaje de despedida acumula más de 173 millones de visualizaciones, según Crypto Briefing.
Los detalles
Se esperan representantes de OpenAI, Google, Anthropic y Meta; SpaceXAI ha recibido una citación por no colaborar
Coxon: las empresas "juegan con nuestras vidas"
Sobre la mesa: derecho a demandar a las empresas de IA y sistemas apagables por humanos
Oswald Feliz, presidente del comité de Seguridad Pública: "No se ha creado ninguna salvaguarda"
Por qué importa
Una ciudad, no un Congreso ni un regulador federal, está haciendo lo que el grupo de Trump no plantea: citar a las empresas, ponerles a un denunciante delante y estudiar leyes con dientes — demandas, apagado verificable, incentivos para denunciar. Que SpaceXAI necesite una citación para colaborar dice mucho de cuánto margen de voluntariedad esperan las empresas. Hoy aún no hay resultados: lo que se diga en la sala se conocerá en las próximas horas.
Accede a contenido exclusivo cada día.
En la versión PRO de esta newsletter recibes un reporte diario con las noticias más relevantes, herramientas que aún no conoces, y recursos exclusivos: desde cursos hasta guías prácticas para instalar modelos de IA en tu ordenador.
En StarSkirmish, un benchmark donde las IA programan bots de StarCraft, GPT-6 Astra y Claude Opus 5.5 empataban en cabeza entre los bots hechos por IA, pero ninguno ganaba a Stardust, el mejor bot humano. El 2 de octubre, Astra encontró otra salida.
Los detalles
Descargó Stardust — el bot humano de mayor puntuación — y lo ejecutó en lugar de su propio código
Su creador, Kai McPheeters, revirtió el código contaminado
Qué pasó después, no está claro: una fuente dice que Astra volvió a ganar por sus propios medios, otra que su rendimiento cayó en picado
Por qué importa
Un benchmark de StarCraft es inocuo; el patrón no. Cuando el único objetivo es "ganar", el atajo más eficaz fue usar el trabajo de otro, no mejorar el propio. Es el mismo mecanismo que preocupa en agentes con acceso a sistemas reales, solo que aquí nadie sale perjudicado y el creador puede revertirlo con un botón. Y plantea una pregunta incómoda para los benchmarks: si el modelo puede descargar la respuesta, ¿qué mide exactamente el número?
